Les droits d'auteurs de ce site sont enregistrés devant notaire
Tout copillage sera systématiquement poursuivi devant les tribunaux
Vous ne devez pas diffuser ou modifier ce texte par quelque moyen que ce soit, sans la permission écrite
de son auteur ainsi que du responsable du site internet : Ressources-Psy.com.
Vous devez respecter les droits d'auteur (par exemple en cas
d'utilisation dans un travail universitaire ou autre, vous devez
donner les références de vos citations et bien signifier qu'il s'agit
de citations (généralement en utilisant des guillemets)).
Toute copie partielle ou intégrale non autorisée de document constitue une violation des droits d'auteurs
laquelle est sévèrement punie par la Loi.
Vous n'aimeriez pas que l'on pille votre travail, ne le faites pas non plus...

00036462




Hermelinde KIENBERGER



Maîtrise en sciences humaines
cliniques


Année 2000-2001




MEMOIRE DE MAITRISE



Conversion hystérique et affection psychosomatique





A l'attention de Monsieur Chanson

SHC - Université Paris 7 Denis Diderot

SOMMAIRE





INTRODUCTION 4



I. NOTION DE CONVERSION HYSTERIQUE 6


A - Définitions et historique 6


1) Définition commune 6


2) Définition psychopathologique 6


3) Rappels historiques 8


B – Personnalité hystérique 9


C – Symptomatologie 11


  1. Les symptômes d'expression somatique 11


  1. Les symptômes d'expression psychique 15


D – Théories psychopathologiques 16


  1. Les théories mécanistes 16


  1. Les théories dites négatives 16


  1. Les théories organo-dynamiques 17


  1. Les théorie psychanalytiques 17


E – Caractères généraux des symptômes conversionnels 20


  1. Rapport entre le symptôme de conversion et le sexe 20


  1. Absence d'organicité 21


  1. Aspect des symptômes 22




II. NOTION DE PSYCHOSOMATIQUE 24


A – Un concept à préciser 24


  1. Conception moniste 25


  1. Conception dualiste 26


B – La psychosomatique et son histoire 26


C – Maladie psychosomatique 29


  1. La somatisation comme carence du fonctionnement mental 31


  1. Le modèle multidimensionnelle 34


D – Profil de personnalité 36



III. RAPPORTS CONVERSION-PSYCHOSOMATIQUE 42


A – Différences et analogies 42


B – Sens et non-sens du symptôme 44


C – Lien entre projection et somatisation 47




CONCLUSION 50



BIBLIOGRAPHIE 52

INTRODUCTION



La motivation quant à notre choix de ce sujet de réflexion, est guidée par la question sur la place du corps dans sa relation avec la psyché et avec le monde extérieur.


Freud envisageait les difficultés qui contrarient l'aspiration humaine au bonheur qu'il définissait comme la satisfaction des instincts et l'évitement de la souffrance. En dehors de la diversion dans le travail, les satisfactions substitutives de l'art et des illusions religieuses et amoureuses, les stupéfiants enfin, il mentionnait en dernier recours la fuite dans la maladie.


Nous sommes tous des êtres psychosomatiques, fait de psychique et de somatique. Mais cela ne va pas dans le sens de la tendance générale, d'origine socio-culturelle, à considérer l'esprit comme précédant et dominant le corps.


Or la pulsion est primaire et va entrer en relation avec le Moi qui se forme. Et selon Freud, la pulsion est un phénomène somato-psychique. Le psychisme le plus élémentaire répond à la demande corporelle. Le paysage corporel est en constante relation avec la psyché. Le corps est la structure même qui permet la constitution de la psyché.


De nombreux auteurs se sont posés la question si la conversion est reservée strictement à l'hystérie, avec sa thématique érotique et son mécanisme de déplacement, ou bien si on peut la retrouver en passant par un autre processus au cours des maladies psychosomatiques autres que l'hystérie.


On peut émettre l'hypothèse qu'il existerait un ensemble psychosomatique réparti entre le psychique et le somatique. Cet ensemble s'inscrit dans la "maladie" tout autant que dans la "santé". Dans cet ensemble psychosomatique, les deux s'opposent mais sont complémentaires à la fois. On peut se trouver plus sur un versant psychique ou somatique, passer de l'un à l'autre ou présenter les deux, comme par exemple relever d'un fonctionnement hystérique et développer une maladie "psychosomatique".


Car tout être fonctionne en équilibre avec une homéostasie qui lui est propre. Il existerait trois types d'homéostasie : une homéostasie purement somatique, une homéostasie purement psychique, et une homéostasie somato-psychique régissent les équilibres entre le fonctionnement psychique et le fonctionnement somatique.


S'il s'agit de parler d'hystérie ou de psychosomatique, il n'est point question ici d'une étude exhaustive, d'une part du phénomène hystérique dont le débat, pourtant vieux de près de 4000 ans, n'a jamais abouti : "La définition de l'hystérie n'a jamais pu être donné et ne le sera jamais" (Lasègue) ; encore moins, d'autre part de celle de l'immense champ psychosomatique qui non seulement recouvre une diversité de phénomènes allant des désordres fonctionnels parfois inclassables à certains syndromes bien définis d'apparence exclusivement somatiques sans relation évidente avec le psychisme, mais aussi fait appel à une conception nouvelle et très "à la mode" de la pratique médicale.


Le présent travail est plutôt une tentative de différencier les répères théoriques de l'hystérie de conversion de la maladie psychosomatique, de retrouver quelques notions générales parmi les théories combien diverses sur la place de la conversion hystérique, des troubles fonctionnels (ou psychofonctionnels selon certains auteurs), et des affections psychosomatiques (ou encore somatisations selon d'autres auteurs), et en dégager des similitudes et des différences. Dans ce travail, on peut constater l'évolution progressive de la psychosomatique, qui confirme que la conception est originaire de la théorie psychanalytique de l'hystérie de conversion.

En nous appuyant sur les points de vue des différents auteurs qui se sont préoccupés de la question, nous constatons que plusieurs théories se retrouvent et s'affrontent : certaines, inspirées par l'école américaine (Alexander, Dunbar) et l'école française (Marty, Fain, de M'Uzan), tentent de différencier systématiquement l'hystérie conversionnelle du phénomène psychosomatique et de les considérer comme deux entités totalement distinctes. Un autre auteur, Sami-Ali, bien que dans la même lignée, présente une théorisation fort divergente. Et certaines théories inspirées par l'école argentine (Angel Garma) et par Brisset et Valabrega, semblent plus nuancées et considèrent ces deux entités morbides comme présentant certains liens.

 

Pour avoir accès à ce document, cliquez ici



Accès à d'autres documents en psychologie

Accès au site Psychologue.fr